幾種消毒處理方法的比較

時間:2019-05-23 04:05:15 來源:本站作者:admin 點擊: 2581 次

目前主要采用的消毒處理法主要有：具有殺菌作用的化合物（如在醫院應用的甲醛）、液氯、臭氧、紫外線、銀銅等金屬離子、二氧化氯。但由於液氯消毒帶來的二次汙染和余氯的對人體的刺激問題，一些沒有類似問題的消毒方法得以應用。其中，臭氧、紫外線和二氧化氯是主要的新興消毒方法。

水消毒方面
      液氯是世界範圍內城市自來水廠廣泛應用的消毒方法，也是早期遊泳池消毒主要采用的消毒劑。國內大多數自來水廠和遊泳池是直接將氯註入原水中，利用氯對自來水進行消毒。隨着水源的汙染加重，氯的註入量逐年增加，氯與水中的有機物反應生成的有機氯化合物（THM）已開始嚴重威脅人類的健康。
      目前，臭氧和紫外在發達國家自來水廠得到廣泛應用，二氧化氯也開始在中國市場開始得到認可。
      市場對三種技藝的需求，導致這些技藝的大力擴展，這三種技藝替代液氯等對人體有害的消毒方法是早晚的事。

空氣與器械消毒方面
      醫院空氣需經常進行消毒殺菌，但大多數仍采用甲醛、紫外等傳統方法。甲醛熏蒸對時間的要求較長，而且甲醛本身對人體有害，殺菌後，通過換氣又將甲醛排放到了大氣中，產生了二次汙染。傳統的紫外穿透性很差，一旦有遮擋就沒有殺菌效果，因此殺菌效果不徹底。而對於臭氧來講，它可以像熏蒸一樣遍及各個角落，而且存續時間在20～30之內就分解為氧氣，應用空間徹底消毒殺菌並投入繼續使用的時間不會超過2個小時。關鍵的是：它的殺菌效果比紫外和甲醛的彙總效果還要好。用臭氧代替紫外和甲醛進行醫院空氣殺菌消毒是很好的選擇。

表1 各種消毒方法簡單比較

	液氯	臭氧	紫外線	銀、銅金屬	二氧化氯
需要處理時間	10～30分鐘	5～10分鐘	小	120分鐘	比液氯稍快
對細菌有效性	有	有	有	有	有
對病毒有效性	有一些	有	有一些	無	有一些
設備投資	低	液氯5倍以上	比臭氧高	比臭氧、紫外線稍低	比液氯高，比其它方法低許多
運行費用	低	比液氯高	與臭氧類似	比臭氧、紫外線高	比液氯高，比其它方法稍低
優點	價廉，技藝成熟，有保護性余氯，有持續殺菌的能力	除色臭味快，廣譜殺菌消毒，消毒效率可達一般氯消毒的15倍；無二次汙染	殺菌效應快，不用藥劑	具有持久性的殺菌效力	價廉，可現場製造，技藝已趨成熟；可充分除菌，並可降解水中殘留的少量汙染物；有持續殺菌能力
缺點	對病毒無效，其氧化產物對人體有害，並有刺激氣味和損害人體皮膚	價較貴，無保護性余量，無持續殺菌能力；安全要求高	價貴，無持續殺菌能力，對水的前處理要求高；穿透力弱	殺菌速度太慢，而且運行費用太貴；胺和其它的汙染物質幹擾消毒；高濃度對人體有害	對病毒無效;氣態的二氧化氯是劇毒的化合物，對人體有害，且與液氯一樣會有致癌的二次汙染物產生
適合處理類型	所有類型的汙水處理或給水處理	適合所有場合水處理的殺菌和消毒；空氣消毒；器械表面消毒	不適合汙水處理；簡單空氣殺菌	給水和輕度汙染的汙水	所有類型的汙水處理或給水處理

從理論上講，銀、銅金屬離子消毒的造價及運行費用都非常昂貴，特別是這些金屬離子都是重金屬，在世界範圍內都對水中金屬離子的濃度進行了嚴格的限製。長期處於金屬離子水中的生物會在體內積累可能超過安全指標的重金屬離子，從而對生物體及生態環境產生危害。
以環境安全和有效性來考慮，臭氧無疑是理想的選擇。
(責任編輯：admin)

相關信息